Última actualización

Este blog ya no se va a actualizar.

Todos los contenidos oficiales de Unión, Progreso y Democracia están en la página web ww.upyd.es

UPyD no tiene contenidos oficiales en ningún blog. Para cualquier información y noticias de Huesca acude a la web de Huesca en upyd.es:

www.upyd.es/aragon/huesca

CIUDAD "MODERNISTA"

De nuevo, vergonzosa la actuación de este Ayuntamiento que está llevando a la ruina a la ciudad de Huesca. La rubrica del convenio de las harineras es la última bajada de pantalones de los partidos políticos que componen el ayuntamiento respecto a los especuladores que han convertido a Huesca en una ciudad manejada a su antojo haciendo y deshaciendo como mejor les conviene, con la complicidad de los políticos que integran el Ayuntamiento.la aprobación del convenio va a permitir la creación de una ciudad dentro de la ciudad, una ciudad “modernista” con rascacielos que rompen la estética de Huesca, pero que nos venden como la entrada en las ciudades futuristas del siglo XXI; gente enlatada como sardinas en edificios autónomos.

Las 1400 viviendas que se van a construir en una superficie de 8 has. Van a suponer un aumento de la población de Huesca en unos 3000 – 3500 habitantes, en una ciudad que no dispone de la oferta de trabajo suficiente para asumir este aumento. Hacemos las cosas al revés, primero traemos a la gente y luego buscamos empresas que se quieran instalar en la ciudad, cosa que tal y como está la economía hoy por hoy es algo más que improbable de lograr. Entonces, ¿A quién va destinada tanta vivienda?, digamos que a gente de fuera de la ciudad que aprovechara las infraestructuras del AVE y del AEROPUERTO para desplazarse fuera a trabajar, ¿No recuerda esto a lo sucedido en Toledo y Ciudad Real? Porque entonces no admite el Ayuntamiento que lo que pretende es convertir a Huesca en una ciudad dormitorio, donde la juventud no tendrá futuro y tendrá que emigrar para buscar trabajo. Después de tantos años con el problema del polígono de las harineras Porque se han dado tanta prisa en solucionarlo y otra zona de Huesca como es el fosal de los moros esta enclaustrado desde hace tiempo y no le buscan una solución, ¿será porque esta zona es propiedad de particulares y no de especuladores?, entonces ¿Qué oscuras razones se ocultan tras la firma de este convenio por parte de PSOE, PAR, IU Y PP?

Del PSOE, nos la podemos imaginar, porque la política del señor Elboj en los años que lleva como alcalde, es de sobra conocida, complicidad con los especuladores que se han ido enriqueciendo a consta del sudor de los Oscenses. El señor Elboj va a dejar una ciudad sumida en la más absoluta miseria económica, con la mas que lamentable gestión que está llevando a cabo, habiendo hipotecado el futuro de la ciudad durante muchos años, haciendo un uso desmesurado de un dinero que no es suyo, para hacer obras si talento que el único sentido que tienen es el de hacerse una foto para el recuerdo. Si no, cómo se explica que una obra como el palacio de congresos pase de los 7 a los 35 millones de euros como nada. Gracias a este tipo de actuaciones hemos asistido a una dictadura por parte del señor Elboj en la que ha hecho lo que le ha dado la gana, en la que los Oscenses hemos tenido que callar mientras hacía y deshacía a su antojo, hasta que la justicia ha empezado a darnos la razón con los innumerables juicios que está perdiendo el Ayuntamiento frente a unos ciudadanos que están hartos de su política. ¿Y a que nos va a llevar todo esto?, a que ahora los oscenses vamos a ver como la construcción de nuevos colegios, guarderías, etc... Obras que son realmente necesarias, no se van a poder llevar a cabo al no disponer el ayuntamiento de los fondos necesarios, y la única solución será la subida de los impuestos municipales para compensar estas pérdidas, subidas que nos venderán como necesarias por la “mejora” de la calidad de vida de los Oscenses y lo peor es que nos mandaran callar porque los ciudadanos no tienen ni la menor idea de los gastos que conlleva el mantenimiento de una ciudad “MODERNA” del siglo XXI.

Lamentable la actuación del señor Elboj que cuando ha visto peligrar su puesto de alcalde se ha presentado a senador para seguir chupando del bote, o quizás, para cubrirse las espaldas anta la que se le puede venir encima cuando abandone el Ayuntamiento y salga a la luz el más que posible agujero económico que debe haber en las arcas municipales, que a los Oscenses nos va constar sangre y sudor taparlo. Lo mejor que podría hacer por esta “su” ciudad seria dejar ya la alcaldía y marcharse a su sillón en el senado, porque los 3 años que le quedan como alcalde y con esta política, pueden dejar a la ciudad hundida y sin capacidad de desarrollo de por vida.

Desde UPyD nos oponemos a la firma del convenio y vamos a presentar las alegaciones que sean necesarias.

Por último, darle las gracias al señor Elboj como profesor que es, por la lección política que nos ha dado a la gente que componemos este nuevo partido, de cómo no hay que hacer las cosas. La mayoría de los que formamos este partido tenemos nula experiencia política pero tenemos unas ganas tremendas por luchar contra estos políticos que solo miran por si mismos sin importarles más que su propio beneficio, dejando a un lado a un pueblo que es quien les paga y que parece que tenga que estar a su servicio, sin escuchar lo que quiere o lo que tiene que decir.

Ricardo Herrero.

Miembro de UPyD en Huesca.

CAMBIAR EL "SKY LINE"

http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.9849

Una ciudad se reconoce básicamente por su perfil, por el dibujo que su arquitectura deja en el cielo. Incluso una ciudad pequeña, como Huesca, se reconoce en la lejanía por el broche secular de la catedral coronando el cerro, recortada sobre todos los horizontes. Salvo cuando se llega a la ciudad por el Oeste, y se impone la amorfa masa de la Avenida Pirineos, desgraciado fruto de un modelo de urbanismo que creíamos superado.

Decimos "creíamos", porque la solución dada al "Polígono de las Harineras" por parte del Ayuntamiento, supone retroceder a un modelo constructivo en el cual la cantidad y, sobre todo la verticalidad modifican todo el perfil de la ciudad, en este caso, desde todas sus perspectivas. El problema no es solo estético, cabría la posibilidad de opinar sobre ello, sino que este cambio fundamental acarrea la vuelta a un modelo especulativo propio de otras épocas. 82.000 metros cuadrados dando soporte a 1300 viviendas, sólo pueden sustentarse en torres que suponen muros dado el parco terreno en que se acumulan. Ver el proyecto en su conjunto supone no dejarse llevar por el espejismo de las dos fálicas torres de 17 pisos, sino por el efecto "muro" de las otras cinco proyectadas a prácticamente la misma altura, y por todo el acúmulo constructivo que precisa un número tan elevado de viviendas.

Una ciudad como Huesca, sin una necesidad desmesurada por crecer dada la carencia de proyectos industriales o de servicios que modifiquen de forma espectacular su población, no precisa un laboratorio para crear una "nueva ciudad" como continuidad de la vieja ciudad que ha sido y sigue siendo. No hay ni siquiera un proyecto serio de constituirse en una ciudad dormitorio de Zaragoza, que podría ser una oportunidad si se potencian adecuadamente los transportes entre ambas ciudades. La única urgencia para realizar un proyecto sin sentido deviene de la capacidad especuladora de un modelo que periclita y de un Ayuntamiento dispuesto a convertirse en "conseguidor" de intereses nada genuinamente populares.

El Ayuntamiento ha llegado a un convenio con las empresas harineras, en el que ha colocado el proceso especulativo en cabeza, justificación para el precio que ha pagado y ha envuelto con la palabra de moda, "modernidad" el despropósito especulativo que supone volver a modelos superados. Con prisas, con escasa información y con nula discusión ciudadana, pero con la envoltura de lo "moderno" como reclamo que haga olvidar el proceso carente de espíritu democrático y concejil que ha parido el "Polígono de las Harineras".

Las necesidades poco confesables de la Alcaldía han dado lugar a un proyecto antiguo, especulativo, afuncional por su carga demográfica, carísimo para los oscenses, obligados en solitario a asumir los gastos que se derivan del traslado de las industrias harineras. No es menos desdeñable el impacto estético. Modifica de forma dramática el "sky line" de la ciudad, que ya no tendrá referencia en la frágil silueta de la catedral sobre el cerro de la ciudad prerromana, sino en la silueta de una ciudad impersonal, amorfa, destinada a creer que la construcción de un "down town" por decreto será la confirmación de la entrada de Huesca en la posmodernidad.

El "Polígono de las Harineras" no es solo responsabilidad de los grupos municipales que han aprobado el proyecto. Es también la prueba de un fracaso colectivo, de la falta de respuesta ciudadana a una alcaldada, de la fragilidad de las entidades vecinales. Una prueba más de la necesidad de una amplia, urgente regeneración democrática. Un proyecto que cambiará el horizonte de la ciudad y que condicionará su futuro económico, exige un amplio diálogo ciudadano, un consenso que va mas allá de la aprobación de los grupos políticos municipales. Lo legítimo no debe hacernos olvidar que no siempre se corresponde con lo justo, y mucho menos con lo conveniente.

Miguel Ángel de Uña.

Portavoz de UPyD en Huesca.

Reunión en Huesca

En UPyD Huesca se sigue trabajando. Por ello se convoca a militantes y simpatizantes de Unión, Progreso y Democracia en Huesca para tratar las próximas actuaciones que se realizarán a nivel local.

Lugar: Centro cultural El Matadero
Fecha y Hora: martes 27 de mayo a las 20:30.

¿Cuestión de principios o de poder?

En política, ¿qué es lo más importante? ¿Ganar o participar?

La respuesta depende, lógicamente, de qué entendamos por política.

Si entendemos la política como la herramienta que permite que la pluralidad de opiniones de los ciudadanos se vea representada, y así formen parte en la toma conjunta de decisiones, entonces, estaremos de acuerdo en que los partidos políticos deberán dejar de lado estrategias electorales y centrarse en la defensa de su ideario, su programa y tratar de convencer con el mismo a los votantes, sin importar si eso se traduce en buenos o malos resultados en las urnas. Desde esta concepción “estéril” de la política, la mejor victoria es poder defender una serie de valores, y permitir el buen funcionamiento del sistema y el pluralismo político.

Sin embargo, si entendemos la política como un instrumento de poder, mediante el cual, gracias a los resultados electorales, se puede ejercer un férreo control de la sociedad y garantizar el pan a numerosos cargos de confianza, entonces, no nos temblará la voz al exclamar que lo importante en política es ganar. ¿A qué precio? Eso será lo de menos, puesto que asumiremos que las ideas no dan para comer, y los votos sí, y bastante bien, la verdad.

Por desgracia, como habrán comprobado, en España padecemos con extraordinaria gravedad las consecuencias de esta segunda tesis, y numerosos ejemplos lo demuestran: desde aquellos que han hecho de la política su profesión (garantizando su perpetuidad desde sus propios cargos), hasta los que han renunciado a sus convicciones y mantienen la boca cerrada por aquello de la disciplina de partido, pasando por quienes cambian radicalmente de opinión jugando siempre a caballo ganador.

No cabe duda alguna de que sucedió en su momento en el PSOE, tras alcanzar Rodríguez Zapatero la Secretaría General por un escaso margen sobre José Bono (poco tiene que ver el PSOE de ahora con el de hace una década), y va a suceder ahora en el PP durante su reconstrucción en búsqueda de nuevas posturas más rentables desde un punto de vista electoral.

Durante la pasada legislatura, Rosa Díez expresó reiteradamente su desacuerdo con la política antiterrorista y territorial (entre otras) de Rodríguez Zapatero, y, a consecuencia de ello, fue sometida a la marginación dentro de su propio partido, hasta tal punto que decidió marcharse, renunciando a su sueldo de eurodiputada, para iniciar una nueva aventura política con UPyD, dedicando tiempo y dinero a defender sus convicciones sin ninguna garantía de éxito.

Ahora, en el PP, ese amago por parte de la dirección del partido de mostrarse cercano ante determinados partidos nacionalistas no tiene otro objetivo que el de poder alcanzar el gobierno gracias a ellos (como ya sucedió en 1996), ya que, a falta de una inalcanzable mayoría absoluta, serán la llave para acceder a la Moncloa.

María San Gil no renunciará a su firme lucha contra el terror, acercando posturas con el PNV de Ibarretxe (que aprovecha cada atentado de ETA para publicitar su discurso nacionalista), sólo porque ello pueda permitir al PP llegar al poder. Es, como Díez, una política de principios.

El PP deberá escoger entre mantener sus propias convicciones o adaptar las mismas al gusto de los electores. Posiblemente triunfará de nuevo la estrategia electoral.

Es lo que sucede cuando en los partidos prima su concepción “empresarial” sobre su función “política”.

Muchos “políticos” (y el entrecomillado, bien grande) dependen de tales resultados.

Pablo Ochoa Castillo. 15-5-2008

Conde Pumpido y ANV

Ha habido recientemente dos noticias como son la reelección de Cándido Conde-Pumpido como Fiscal General del Estado y la presentación de una proposición para desalojar a ANV de los ayuntamientos por parte de UPyD (ver pdf).

He estado buscando en la hemeroteca. En El País en concreto, para que no se pueda decir que es información en contra del Fiscal nombrado por el Gobierno del PSOE.

He encontrado hechos que sucedieron antes de las elecciones municipales de mayo de 2007 y que quiero recordar. El día 3 de mayo de 2007 la Fiscalía General impugnó 110 listas de ANV, un 40% de las presentadas (1). El día 17 de mayo de 2007 Conde Pumpido expresó "la duda es si la Fiscalía ha ido demasiado lejos" al impugnar casi 400 listas; "Es posible que nos hayamos pasado, pero ha colado" (2).

Yo creo que se quedaron cortos y que ANV directamente no tendría que haber entrado en las instituciones. Justo antes de las elecciones generales de 2008 decidieron ilegalizarlo. Nunca es tarde si la dicha es buena, pero no puede dársele un premio por hacer algo que se debería haber hecho mucho antes. Algo que ha costado que haya gente que apoya a los terroristas en las instituciones tomando decisiones y recibiendo dinero pagado por todos los españoles.

Esta persona que, en mi opinión, no actúa diligentemente contra la principal lacra de la democracia en España no debería ocupar un cargo tan importante para el futuro de todos. Por eso (entre otras cosas) yo digo NO a la reelección de Conde-Pumpido, por eso UPyD votó NO.

Porque para sacar a los que apoyan a los terroristas de las instituciones no vale con presentar una moción para que dimitan aquellas personas que no condenen el terrorismo. Contra este tipo de gente no valen estas cosas de pedir por favor que se vayan o que dejen de matar. Estando en un Estado de derecho, para echar a los que apoyan a ETA de las instituciones, hay que aplicar la ley con todo su rigor.

Y el artículo 61 de la Ley de Bases del Régimen Local establece que el Consejo de Ministros, previo acuerdo del Senado, podrá proceder mediante Real Decreto «a la disolución de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares».

Por eso Unión, Progreso y Democracia ha hecho una proposición para que se adopte esta medida en todos los lugares donde gobierne ANV. Porque es indigno e indignante que haya personas que apoyan a los terroristas en los ayuntamientos. Y porque, además, es legal hacerlo, lo contempla la ley, y lo único que hace falta es que el Gobierno decida actuar.

Alberto Durán



1-http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/fiscal/impugnan/mitad/listas/ANV/Pais/Vasco/Navarra/elpepiesp/20070504elpepinac_1/Tes
2-http://www.elpais.com/articulo/espana/Conde-Pumpido/cree/puede/haberse/pasado/impugnar/listas/elpepiesp/20070518elpepinac_23/Tes

VICTIMAS

Y son muchas a las espaldas de ETA .Demasiadas.Como demasiada es la desazón de los que hoy son víctimas de aquella , sufriendo en sus recuerdos la pérdida del familiar más querido.Ayer, tuve oportunidad de ver en TV.un reportaje en el que se entrevistaba a viudas , hijas y madres de los asesinados por ETA.Empaticé con esas personas. Analicé las diferentes posturas que , desde la iglesia - M. Setién - hasta el Gobierno autonómico -Ibarretxe - policía autónoma - amistades e incluso locales de ocio mantuvieron , en momentos cruciales , para estas víctimas. Desde impedir que la bandera de España fuese depositada en el féretro junto a la ikurriña, aludiendo a las consecuencias que podía tener , la pasividad manifiesta de Setien ante las palabras de una madre cuyo hijo fué asesinado como los demás , y , para colmo , oir de su sacra boca palabras de aliento a los familiares de terroristas , o las colectas que en las iglesias se hacían para costear las visitas de los familiares a los presos etarras.O el caso de aquella hija que , venida a la penísula una vez entregado el Sahara español ,al preguntarle en la facultad que hacían sus padres , respondíó : Militar. Una compañera, hija de Guardia Civil ,le dijo que " nunca mas debería manifestar la profesión paterna . Que a una cuadrilla de amigos , acostumbrados a ir a una de las tabernas de la parte vieja de S. Sebastián , les rogasen los dueños de no volver más por allí ante las amenazas que el local había recibido. Y un sin fin de testimonios de similar calado. Como el de no atreverse ni la comunidad de vecinos
ni el ayuntamiento a limpiar una pintada que decía : " nombre de la víctima+ jódete "
Todos y cada uno de estos testimonios estarán siempre presentes en las mentes de las
personas que lo han sufrido.Nunca olvidarán sus pérdidas humanas, pero ¿ que pesarán
de las personas que han reaccionado como narro? Saqué la conclusión de que al mismo nivel de su dolor está su humildad y aceptación de los hechos. Como manifestó una de esas personas , lo que necesitan no es atención sicológica , es que a los asesinos se les juzgue como merecen.Y yo añado : que no tengan privilegio alguno en las prisiones , que se les sancione con la máxima pena y sin derecho a reducciones.
¿ Qué está pasando esta temporada con los artefactos explosivos que han colocado en diferentes puntos del Pais Vasco ? Quizás la modificación del C.P.en cuanto alargar al máximo las penas fuese , no la solución total al problema , no acabará jamás pero si,al reconocimiento de las actuales víctimas , como tal , que hasta ahora no han tenido ni por parte de la Iglesia , Gobierno y ciudadanos.

UPyD en el parlamento - Reforma de la ley electoral

Rosa y su equipo más cercano ya están trabajando en el congreso. Han presentado la primera proposición de ley de Unión, Progreso y Democracia sobre la Reforma de la Ley Electoral. Los afiliados y simpatizantestenemos derecho a saber que hacen nuestros representantes a los que hemos votado y por ello upyd ha puesto una sección en su página web sobre UPyD en el parlamento.

Me he tomado la libertad de resumir la proposición de Reforma de la Ley electoral que podeís consultar completa en este enlace: Proposición de Reforma de la Ley Electoral.

Resumen de la Proposición de Reforma de la Ley Electoral

No cabe duda que el sistema electoral español diseñado en plena transición política cumplió con las necesidades del momento para que no fueran excesivas las fuerzas políticas que protagonizaran ésta. Pero ya han pasado más de tres décadas desde la primeras elecciones democráticas de 1977 y el sistema electoral ha mostrado algunas disfuncionalidades que es preciso corregir para una vida democrática más representativa, justa e igualitaria.

Es ya un sentir generalizado del pueblo español, que el sistema electoral es manifiestamente injusto, donde un partido político puede lograr un único escaño, mientras que otro con menos votos puede obtener seis. Estas transformaciones del voto del ciudadano en escaños tan injustas y desproporcionadas dañan la credibilidad del ciudadano en su sistema electoral y por lo tanto en su sistema democrático, además de uno de los derechos más fundamentales en democracia: el derecho al sufragio igualitario, que consagra nuestra Constitución española en sus artículos 23 y 68, respectivamente.

Jurídicamente no parece admisible que los pilares básicos de nuestro sistema electoral continúen marcados por una ley aprobada por las Cortes franquistas. La representación mínima inicial, el tamaño de la circunscripción, el escaso número de diputados, realmente no se corresponden con los “criterios de representación proporcional” que marca nuestra propia Constitución española en su artículo 68.3.

No parece verdaderamente muy coherente que el Título VIII del Texto constitucional y la actual organización territorial del Estado sean las Comunidades Autónomas, y el sistema electoral consagre la provincia como circunscripción electoral.

Tampoco hoy se sostiene el escaso número de diputados fijado por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985 pudiéndose llegar, según el artículo 68.1 de la Constitución a 400 diputados, algo más coherente con los criterios de representación proporcional del propio artículo. No es muy lógico que se postule la igualdad del voto, derecho importante donde los haya, para luego regular en el apartado siguiente del mismo artículo una difícilmente justificable hoy representación mínima inicial fijada en dos diputados.

También están los argumentos como la igualdad y la justicia que nuestra Constitución consagra como valores superiores del ordenamiento jurídico en el primero de nuestros artículos.

Uno de los principios básicos de nuestro sistema político es la soberanía popular que regula el artículo 1.2 de nuestro Texto constitucional: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado”. El sistema electoral ha de ser respetuoso con este principio esencial en democracia, y no puede distorsionar la voluntad libremente manifestada por el pueblo en las urnas. En esta materia, la democracia española no puede ni debe permitir que se produzcan resultados desigualitarios e injustos. Por ello, esta demanda de modificación y mejora democrática de nuestra ley electoral se hace prioritaria e improrrogable de cara a futuras consultas electorales.

Por último, ya que la reforma del tamaño de la circunscripción electoral, pasar de la provincia a la Comunidad Autónoma en 198 Diputados y una circunscripción única a nivel nacional para 200 Diputados, y la supresión de la representación mínima inicial, requieren reforma constitucional, se insta en el plazo de un mes desde la aprobación de la presente proposición de ley al Gobierno a que inicie el correspondiente proyecto de ley de reforma del artículo 68.2 de la Constitución en los términos que establece la disposición transitoria de esta proposición.

-----------------
Resumido por Alberto Durán

Reunión abierta en Huesca

Este jueves día 24 a las 20:00 en el centro cultural Matadero (Avda. Martínez de Velasco 4, Huesca) se celebrará una reunión en Huesca. En ella estarán, entre otros, el cordinador y el portavoz de UPyD Huesca, Jaime Orench y Miguel Ángel de Uña.

Es una reunión abierta para afiliados, simpatizantes y quienquiera que esté interesado en conocer más acerca de UPyD. En ella se presentarán las líneas de actuación e ideas de UPyD en la provincia de Huesca.

Os invitamos a venir y a comentárselo a quien creáis que pueda estar interesado. Un Saludo,

El equipo de Unión, Progreso y Democracia de Huesca

TIEMPO PARA SOFISTAS

El árbol del debate nominalista de cómo llamar la estructura que llevará agua del Ebro a Barcelona ¿trasvase / conduccción / aportación urgente y transitoria?, nos está tapando oportunamente, para los que han rectificado, el bosque del problema. Barcelona está en las orillas del Mediterráneo. Un lugar no especialmente dotado de agua de forma contínua y de forma frecuente, aquejado por sequías. Un lugar a pesar de ello feliz para vivir y que por ello ha atraído a importantes contingentes de población, aún antes de que el turismo de masas hiciera de la cuenca mediterránea occidental, su gran destino. Nápoles, Génova, Marsella, Barcelona, Valencia, Argel, eran grandes ciudades ya en el Siglo XVI y no han dejado de crecer desde entonces, siempre entre las primeras ciudades de sus países. Los problemas hidrológicos de estas poblaciones, seguro que podemos datarlas de mucho antes de convertirse en megalópolis. Barcelona no ha sido una excepción y nunca, ni siquiera cuando era Barcino, le han faltado problemas con la cantidad y la calidad de sus aguas. Motivo suficiente para que en el siglo XXI sea poco explicable qué, hasta que se elaboró el Plan Hidrológico Nacional, Barcelona no contara con un plan de suministro de agua suficiente en cantidad y que mejorara su deneznable calidad actual, para una población de casi cuatro millones de habitantes de su conurbación, con el importante añadido de varios millones de visitantes atraídos por su atractivo comercial y lúdico. La pregunta surge ante la entidad del problema. ¿ Qué han hecho los políticos determinando cuales eran las necesidades de Barcelona, para llegar a esta situación de penuria y la urgencia que exige el trasvase negado hace solo cuatro años ?.

Leo, escucho, que las urgencias en la política catalana tal vez estén en otros lugares qué mejorar las infraestructuras que faciliten la vida de los ciudadanos. Leo hace unos días, que 25 millones de euros se utilizarán en abrir "embajadas catalanas" en todo el orbe; que docenas de millones de euros anualmente se utilizan en favorecer políticas "identitarias"; decenas de millones de euros se han utilizado en informes vacuos; se han incrementado de forma desaforada en los últimos años los funcionarios de libre designación, cargos de confianza y los mil etcéteras de la depredadora administración autonómica. Todo ello, mientras se cae el barrio del Carmelo, se acumulan los apagones, se limita la capacidad del transporte público... y ahora surge como una "urgencia" la miseria hidrológica. Y ante la crítica a una clase política - nunca a la totalidad de un pueblo - , surge la palabra mágica, "catalanofobia", acallando cualquier posibilidad de censura o desaprobación ante sus actos, por atrabiliarios que sean. El cénit de esta postura, la representa las palabras de la Vicepresidenta del Gobierno, cuando afirma que se quiere "humillar" a los habitantes de Barcelona ante las críticas que ha suscitado la actitud del Gobierno y de la Generalidad de Cataluña. Críticas a la forma y no al fondo de la cuestión, que salvo los ecologistas mas radicales, nadie ha puesto ha discutido, puesto que la mayor parte de las opiniones coinciden en la obligación de llevar a agua a Barcelona, se llame como se llame la obra. El árbol, la semántica, la catalonofobia, la humillación, pretende no dejarnos ver el bosque de la imprevisión, de la incapacidad, de la frivolidad de una clase política ombliguista y necesitada de generar propaganda más que soluciones. Es un tiempo éste de florecimiento de los sofistas, de los torticeros de las palabras para darles apariencia de verdad, todo antes que reconocer que en un tiempo no demasiado lejano, se equivocaron.

Miguel Ángel de Uña

CARNICRABA Ayerbe (Huesca,spain): ELECCIONES 2008 AYERBE

CARNICRABA Ayerbe (Huesca,spain): ELECCIONES 2008 AYERBE

SUPERVISION

La supervisión de los diferentes Grupos de Base o de Comunicación serán supervisados por Dn. Jesús Mª Saludes Olavera quien , cuando reciba instrucciones pertinentes por parte del responsable de organización , iniciará su labor de captación de afiliados , preafiliados y simpatizantes. Anterior a esta designación la iniciativa presentada de creación de la sede de UPyD en Huesca , será estudiada en breve.

Comunicado en la continuación del trabajo

Las pasadas elecciones nos mostraron la confianza de varios cientos de oscenses en nuestro proyecto. Sin medios, sin estructura, sin apenas cobertura mediática fuímos capaces de trasladar el mensaje de que es posible otra forma de hacer política. Las intervenciones de Rosa Díez en los Debates de Investidura lo han demostrado, como han resaltado múltiples y diversos (ideológicamente ) comunicadores. Nuestro compromiso con los ciudadanos se mantiene en la línea trazada durante la campaña electoral: igualdad por encima de los marcos territoriales y regeneración democrática.

Los resultados electorales nos han mostrado que hay una parte de la ciudadanía que no se contenta con lo existente, que exige un cambio a esta democracia renqueante, enferma. Y los afiliados de Unión, Progreso y Democracia nos hemos propuesto poner en pie una estructura territorial a nivel provincial, autonómico y nacional que pueda dar voz a toda la voluntad de cambio expresada en las últimas elecciones. Se ha constituído el Comité Provincial de la provincia de Huesca, con el fin de comenzar a dar respuesta a los retos mas inmediatos que tiene la sociedad oscense y poner en pie una estructura que de cabida a todos aquellos que estén dispuestos a recuperar los valores democráticos que defiende Unión, Progreso y Democracia.

El Comité Provincial tiene como Coordinador y Portavoz a MIGUEL A. DE UÑA; como Responsable de Organización a JAIME ORENCH y como Responsable de Comunicación a JUÁN C. FALCÓN. Esperamos que en un tiempo inmediato podamos ir dando conocimiento de los diferentes actos que prograremos en toda la provincia.

TRAS LAS ELECCIONES de Marzo de 2008

Nunca un triunfo tan magro ha dado lugar a un caudal de tinta tan copioso.

En estas elecciones se ha laminado a Izquierda Unida, que ha perdido su credibilidad poniendo velas a diestro ( PNV ) y siniestro (ANV ), cuando no haciendo directamente gansadas con "gaspi", precedente del chikilikuatre.

Las elecciones han evaporado las esperanzas de ERC de ser una fuerza determinante en el próximo horizonte político. A fuerza de insensateces y salidas de tono, ERC ha arrumbado el crédito que les quedaba incluso entre los fieles.

El PSOE ha recibido el mandato de gobernar sin ellos, sin IU y sin ERC, fagocitándolos, pero sólo consiguiendo 40.000 votos más que en las elecciones de 2004.

Después de cuatro años de poder y de contar con la fiel infantería de la práctica totalidad de los medios audiovisuales. Una fidelidad que solo han decaído transitoriamente en el apoyo cuando han visto limitado su acceso al Estado Mayor, celosos ante la preeminecia de brujos visitadores y eufemismos similares.

Y contando con el impacto emocional del atentado de ETA que ha venido a confirmar la baraka de ZP.

Ya decía Napoleón que no quería generales geniales, sino generales con buena suerte ( atrevánse a ver el profético artículo de Joan Valls de 23 de Enero de 2008 en Debate 21 http://www.debate21.com/articulos_6219.html ).

Cuatro años de manejar el presupuesto a su antojo, de hacer promesas imposibles, para 40.000 votos más, después de pasarse por la piedra a IU y ERC, se me antoja una victoria escasa, corta.

Victoria solo maquillada por la Ley Electoral de la cual UPyD ha sido víctima entre otros damnificados.

Sí damos la vuelta al razonamiento, el PP, que no ha engullido a ningún partido a su derecha y ha luchado contra el fuego graneado de la práctica totalidad de los medios ( de los medios fieles habría que recordar el dicho mexicano sobre amigos y enemigos ), ha ganado 400.000 votos, lo que sino fuera por la dicha Ley Electoral se hubiera transformado en muchos mas escaños que esos cinco que no le sirven para hacer mas digerible su derrota, amarga como lo son todas.

Pero como hemos denunciado desde UPyD durante el proceso electoral, la política en España se basa en hacer un cerco al pensamiento, un "círculo de tiza caucasiano" donde es recluída la reflexión, donde se niega la crítica en mor del sectarismo.

La victoria de "hunos" le debería hacer pensar que no son tantos. Y la derrota de "hotros" que es hora de cambiar de discursos y de dirigentes, matando simbólicamente al aznarismo que no es sólo un invento de los humoristas y tertulianos dizque izquierdistas.

Sobre las elecciones de 2004, 40.000 votos, nada más, ganan, y 400.000, insuficientes para ganar. Edste hecho debería ser el vector de humildad donde debe cabalgar la clase política "dirigente" los próximos cuatro años.

La suma de PSOE y PP representa más del 80% de la totalidad del Parlamento. Suficiente como para ponerse de acuerdo en unos cuantos temas fundamentales: terrorismo, techos competenciales de las Autonomías, referéndum ibarrechino, educación, crisis económica, despolitización de la Justicia, reforma de la legislación electoral… Ese acuerdo daría cuenta del verdadero patriotismo que el pueblo español espera de sus líderes y que creo está en el trasfondo del apuntalamiento del bipartidismo que ha sido el resultado real de la elecciones.

Para lograr ese consenso sería necesario que Rajoy dejara de ver a Zapatero como un indigente intelectual y que Zapatero dejara de mirar a Rajoy como el heredero de los fusiladores de su abuelo. ¿Ustedes lo creen posible?.

El frío y distante saludo de hoy, 11 de Marzo fecha de una tragedia nacional, es la gélida muerte de mi esperanza de que los resultados electorales no sean vistas como "euforia…como sea" por "hunos" y "no ha sido para tanto" por "hotros", propiciando un clima de confrontación que solo busque la aniquilación del contrario y el regodeo en sus errores. Ese 80% de votantes de uno y otro partido que constituyen el aplastante peso del bipartidismo, no quiero pensar que estén por aplaudir la estrategia cainita de sus líderes.

Rosa Díez, será solo una voz en el Parlamento, pero la voz precisa en la búsqueda del consenso, del acuerdo hoy tan necesario como lo fue en 1977 cuando se impuso el patriotismo sin sectarismo que nos ha proporcionado las décadas de mayor dignidad como pueblo y que hoy, gracias a ese helado saludo, ese nefasto augurio, comenzamos ya a echar de menos cuando todavía la legislatura no ha empezado su recorrido.

La voz de los ciudadanos no termina con el ritual de la votación, ni el silencio es la obligación hasta una nueva convocatoria. Unión, Progreso y Democracia ha nacido para ser el recipendiario de esa voz que no quiere ser acallada por el peso del aplastante bipartidismo. Ese ha sido y será nuestro mas preciado compromiso con los ciudadanos a partir de nuestro modesto pero increíble éxito del 9 de Marzo.

Miguel Angel de Uña.

Candidato al Congreso por UPyD en Huesca

En las Elecciones del 9 de Marzo de 2008.

Municipios de la provincia de Huesca donde hemos obtenido algún voto. Gracias a todos y cada uno de ellos.

> Abiego	2	1,01
> Abizanda	1	1,03
> Adahuesca	1	0,88
> Aínsa-Sobrarbe	10	0,90
> Aisa	2	0,92
> Albalate de Cinca	3	0,43
> Albelda	2	0,37
> Albero Alto	1	1,35
> Albero Bajo	1	1,18
> Alberuela de Tubo	2	0,74
> Alcalá de Gurrea	2	0,90
> Alcalá del Obispo	2	0,76
> Alcolea de Cinca	2	0,27
> Alcubierre	3	0,94
> Alerre	7	4,35
> Almudévar	19	1,17
> Almunia de San Juan	4	0,87
> Almuniente	4	0,95
> Alquézar	2	1,08
> Angüés	3	1,10
> Ansó	1	0,28
> Antillón	2	1,67
> Arén	1	0,51
> Arguis	1	1,25
> Ayerbe	5	0,67
> Azanuy-Alins	1	0,71
> Azara	1	0,68
> Bailo	3	1,55
> Ballobar	1	0,15
> Banastás	6	3,28
> Barbastro	158	1,69
> Barbués	1	1,12
> Belver de Cinca	2	0,23
> Benabarre	2	0,32
> Benasque	13	1,30
> Berbegal	5	1,60
> Biescas	6	0,67
> Binaced	9	0,89
> Binéfar	45	0,91
> Bisaurri	1	0,68
> Blecua y Torres	5	3,62
> Boltaña	8	1,48
> Borau	1	1,92
> Broto	1	0,32
> Caldearenas	1	0,74
> Campo	4	1,74
> Canal de Berdún	2	0,74
> Candasnos	1	0,26
> Canfranc	5	1,40
> Capella	1	0,42
> Castejón de Monegros	1	0,20
> Castejón de Sos	8	2,10
> Castejón del Puente	5	1,82
> Castelflorite	1	0,93
> Castiello de Jaca	2	1,45
> Castigaleu	3	4,55
> Castillazuelo	1	0,62
> Chía	2	2,53
> Chimillas	8	3,24
> Colungo	1	0,94
> Esplús	6	1,33
> Estadilla	6	1,05
> Fiscal	1	0,54
> Fonz	6	0,88
> Foradada del Toscar	2	1,41
> Fraga	33	0,47
> Fueva (La)	3	0,74
> Grañén	20	1,59
> Graus	21	1,04
> Gurrea de Gállego	5	0,45
> Hoz de Jaca	2	3,45
> Hoz y Costean	2	1,05
> Huesca	747	2,62
> Ibieca	2	2,27
> Igriés	8	2,67
> Jaca	90	1,27
> Jasa	1	1,16
> Labuerda	2	1,74
> Lalueza	4	0,53
> Lanaja	5	0,51
> Laspaúles	2	1,11
> Laspuña	1	0,47
> Loarre	3	1,16
> Loporzano	6	1,66
> Lupiñén-Ortilla	4	1,50
> Monflorite-Lascasas	2	0,99
> Monzón	95	1,07
> Naval	1	0,56
> Novales	1	0,85
> Nueno	8	2,26
> Ontiñena	1	0,23
> Osso de Cinca	2	0,46
> Panticosa	9	1,88
> Peñalba	6	1,20
> Peñas de Riglos (Las)	2	1,11
> Peralta de Alcofea	1	0,22
> Perarrúa	1	1,20
> Puebla de Castro (La)	3	1,21
> Puente la Reina de Jaca	3	1,65
> Pueyo de Santa Cruz	2	0,72
> Quicena	8	4,21
> Robres	2	0,44
> Sabiñánigo	82	1,49
> Sahún	3	1,44
> Salas Altas	2	0,89
> Salas Bajas	1	0,77
> Salillas	1	1,12
> Sallent de Gállego	6	0,78
> San Esteban de Litera	2	0,49
> San Miguel del Cinca	4	0,67
> Sangarrén	2	1,05
> Santa Cruz de la Serós	2	1,74
> Sariñena	16	0,66
> Secastilla	1	0,97
> Seira	4	3,64
> Senés de Alcubierre	1	2,86
> Siétamo	11	2,89
> Sotonera (La)	6	0,87
> Tamarite de Litera	7	0,34
> Tardienta	4	0,56
> Tella-Sin	3	1,62
> Tierz	5	1,30
> Torla	3	1,32
> Torres de Alcanadre	1	1,18
> Torres de Barbués	2	0,80
> Valle de Hecho	6	1,00
> Vicién	2	2,15
> Villanova	4	4,65
> Villanúa	3	1,20
> Yebra de Basa	1	0,96
> Zaidín	3	0,31